# 段某鹏诉高某辉委托合同纠纷案
## ——非法请托人要求返还"请托费"的正当性审查

**入库编号**：2025-08-2-119-001  
**案例来源**：人民法院案例库  
**审理法院**：河北省（具体法院待核实）  
**案由**：委托合同纠纷  
**收录时间**：2025年8月

---

## 裁判要旨

保险消费者委托他人"全额退保"而支付的"请托费"，属于**不法原因给付**，双方均有过错：
- 受托人应返还请托费本金
- 请托人主张利息的，不予支持

---

## 基本案情

1. **当事人身份**：原告段某鹏、被告高某辉均曾为某保险公司业务员

2. **委托事项**：段某鹏支付4万元，委托高某辉通过**非正常途径**办理保险全额退保

3. **结果**：事未办成，双方发生纠纷

---

## 争议焦点

高某辉是否应返还段某鹏支付的"请托费"4万元？

---

## 裁判理由

### 1. 委托合同的效力
- 段某鹏委托高某辉通过非正常途径办理全额退保
- 该委托行为**扰乱保险市场秩序、违背公序良俗**
- 依据《民法典》第一百五十三条（违反公序良俗的民事法律行为无效）
- **委托合同无效**

### 2. 不法原因给付的处理
- 段某鹏支付的4万元属于**不法原因给付**
- 双方对合同的无效均存在过错
- 根据《民法典》无效合同的处理原则：
  - **受托人应返还请托费本金**
  - **请托人主张利息的，因自身过错不予支持**

---

## 裁判结果

| 项目 | 裁判内容 |
|------|----------|
| 返还本金 | 支持（4万元） |
| 返还利息 | 不支持 |
| 责任承担 | 各自承担己方过错 |

---

## 典型意义

### 1. 里程碑意义
本案是**人民法院案例库**首次明确界定"非法请托"中请托费返还规则

### 2. 裁判规则
- 不法原因给付≠不能要求返还
- 返还的是**本金**，不是**非法获利**
- 利息体现资金使用成本，因原告有过错而不支持

### 3. 实践指引
| 情形 | 法律后果 |
|------|----------|
| 委托办理"全额退保" | 合同无效 |
| 支付请托费 | 可要求返还本金 |
| 主张利息 | 不予支持 |
| 双方过错 | 各担其责 |

---

## 法律依据

### 《民法典》
- **第一百五十三条**：违反公序良俗的民事法律行为无效
- **第一百五十七条**：民事法律行为无效后的财产返还

### 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》
- 不法原因给付的相关规定

---

## 类案索引

| 案号 | 案情概要 |
|------|----------|
| (2022)冀01民终12718号 | 类似请托纠纷 |

---

## 实务要点

### 律师建议
1. **起诉前**：应向当事人充分说明请托行为的法律风险
2. **诉讼策略**：可主张返还本金，但不宜主张利息
3. **风险告知**：参与非法请托本身存在过错

### 客户沟通
- 告知"花钱托人办事"的法律风险
- 说明即便合同无效，本金可要求返还但利息难获支持
- 强调此类纠纷的诉讼成本与风险

---

## 配套参考

- **法答网答复**：最高法民二庭法官关于"不法原因给付与违规请托的返还"的答复
- **入库案例编号**：2025-08-2-119-001

---

## 整理信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 整理日期 | 2026-04-13 |
| 整理人 | 小律 |
| 知识库路径 | /知识库/案例库/入库案例/ |

---

**标签**：委托合同纠纷 | 不法原因给付 | 请托费返还 | 公序良俗 | 合同无效