# 最高人民法院公报案例汇编 - 知识产权 --- ## 案例1：江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案 **审理法院**：最高人民法院公报案例 **案由**：恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 **裁判要点**： 行为人在明知系争商标为他人在先使用并具有一定影响力的情况下，抢先注册系争商标并获得的商标权不具有实质上的正当性。行为人据此向在先使用人许可的关联方提起商标侵权诉讼的，该诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼，由此造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。 **引用法条**：《中华人民共和国商标法》第三十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 --- ## 案例2：OPPO广东移动通信有限公司等与夏普株式会社等标准必要专利许可纠纷管辖权异议纠纷案 **审理法院**：最高人民法院公报案例 **案由**：标准必要专利许可纠纷（管辖权） **裁判要点**： 一、在确定标准必要专利全球许可条件纠纷的管辖时，可以考虑当事人就涉案标准必要专利许可磋商时的意愿范围，许可磋商所涉及的标准必要专利权利授予国及分布比例，涉案标准必要专利实施者的主要实施地、主要营业地或者主要营收来源地、许可磋商地，当事人可供扣押或可供执行财产所在地等。 二、在当事人具备达成全球许可的意愿且纠纷与中国具有更密切联系时，即便当事人未达成管辖合意，中国法院仍有权依一方当事人的申请，对标准必要专利全球许可条件作出裁决。 **引用法条**：《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定 --- ## 案例3：华为技术有限公司等与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案 **审理法院**：最高人民法院公报案例 **案由**：标准必要专利许可纠纷（禁诉令） **裁判要点**： 一、对于具有"禁诉令"性质的行为保全申请，人民法院应当依照民事诉讼法及相关司法解释的规定予以审查，重点考察被申请人在域外法院起诉或者申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质影响、采取行为保全措施是否符合国际礼让原则等因素。 二、禁止被申请人为一定行为的行为保全措施具有特殊性，如果被申请人拒不遵守行为保全裁定所确定的不作为义务，违法实施了改变原有状态的行为，则其故意违法行为构成对行为保全裁定的持续性违反和对原有状态的持续性改变，应视为其每日均实施了违法行为，可以视情处以每日罚款并按日累计。 **引用法条**：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 --- ## 案例4：慈溪市博生塑料制品有限公司与永康市联悦工贸有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案 **审理法院**：最高人民法院公报案例 **案由**：侵害实用新型专利权纠纷（行为保全） **裁判要点**： 一、涉电子商务平台知识产权侵权纠纷中，平台内经营者向人民法院申请行为保全，请求责令电子商务平台经营者恢复链接和服务等，人民法院应当综合考虑各种因素予以审查。 二、平台内经营者提出行为保全申请的，应当依法提供担保，人民法院可以责令平台经营者在终审判决作出之前，不得提取其通过电子商务平台销售被诉侵权产品的收款账户中一定数额款项作为担保。 **引用法条**：《中华人民共和国专利法》；《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》 --- ## 案例5：西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与宁波奇帅电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 **审理法院**：最高人民法院公报案例 **案由**：侵害商标权及不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 将与他人有一定影响的企业名称中的字号及他人的注册商标作为自身商标及字号使用，构成商标侵权及不正当竞争行为。在被诉侵权人拒不提交相关财务证据的情况下，可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 **引用法条**：《中华人民共和国商标法》第五十七条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条 --- ## 案例6：某公司与美国某公司药品专利链接纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案由**：药品专利链接纠纷 **裁判要点**： 一、仿制药申请人依据相关规定作出其申请的仿制药技术方案不落入被仿制药品专利权保护范围的声明，原则上应当针对被仿制药品所对应的保护范围最大的权利要求。 二、在药品专利链接诉讼中，判断仿制药的技术方案是否落入专利权保护范围时，原则上应当以仿制药申请人的申报资料为依据进行比对评判。 **引用法条**：《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》第六条 --- ## 案例7：某游戏公司与某网络公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案由**：著作权侵权及不正当竞争纠纷（游戏换皮） **裁判要点**： 著作权法保护的是对游戏玩法规则的独创性表达，游戏玩法规则不构成"符合作品特征的其他智力成果"。被诉行为不构成著作权侵权，但违背诚信原则和商业道德，构成不正当竞争。 **引用法条**：《中华人民共和国著作权法》；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 --- ## 案例8：某科技公司诉某网络公司不正当竞争纠纷案（网络抢票软件） **审理法院**：最高人民法院 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 涉案抢票软件利用技术手段，为用户提供不正当抢票优势，破坏平台的购票规则，干扰、妨碍平台售票业务的正常开展，损害了特定经营者的竞争利益，构成不正当竞争。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十二条