# 知识产权典型案例汇编（2024-2025） --- ## 一、2024年反垄断和反不正当竞争典型案例 --- ### 案例1：米线生产商横向垄断协议案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终653号 **案由**：横向垄断协议纠纷 **裁判要点**： 具有竞争关系的数个经营者联合抵制具有竞争关系的其他经营者时所采取的横向、纵向交错的合同措施安排，认定案涉联合抵制交易构成横向垄断协议。 **引用法条**：《中华人民共和国反垄断法》 **基本案情**： 润某公司和林某秋谷公司等米线厂通过签订购销合同固定米线价格，并要求中间商和米线摊位只能派送或销售协议厂家生产的米线，排除协议厂家之外的米线厂进入当地米线销售市场。 **裁判结果**： 判决润某公司赔偿易某润滇公司经济损失及合理开支110万元，林某秋谷公司等7位被诉垄断行为人承担连带责任。 **典型意义**： 通过办好关乎群众切身利益的"关键小事"，彰显反垄断法治精神，对规范民生领域的垄断行为具有积极意义。 --- ### 案例2：有线数字电视加扰信号服务公用企业滥用市场支配地位案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终383号 **案由**：滥用市场支配地位纠纷 **裁判要点**： 有线电视加扰信号服务企业没有正当理由要求用户在自行购买的机顶盒消耗完毕后只能使用其提供的机顶盒，构成搭售行为。 **引用法条**：《中华人民共和国反垄断法》 **基本案情**： 广电某鞍山分公司系辽宁省鞍山市内唯一提供有线电视加扰信号和宽带业务信号的企业，要求某化纺维修站在自行购买的机顶盒消耗完毕后只能使用其提供的机顶盒。 --- ### 案例3：天然气公司捆绑交易案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终1547号 **案由**：滥用市场支配地位纠纷 **裁判要点**： 反垄断执法机构作出处罚决定后的后继民事赔偿诉讼中，依法减轻原告对被诉滥用市场支配地位行为的举证责任，并综合考量原告的实际损失、可得利益损失判决被告赔偿损失。 **引用法条**：《中华人民共和国反垄断法》 **基本案情**： 川某天然气公司作为民和县主城区唯一的城镇民用管道天然气供气企业，要求案涉村民必须安装川某天然气公司指定的壁挂锅炉，否则不予接入天然气。 **裁判结果**： 判决川某天然气公司赔偿华某燃气器具公司经济损失8万元。 --- ### 案例4：蔬菜批发市场滥用市场支配地位案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2024）最高法知民终748号 **案由**：滥用市场支配地位纠纷 **裁判要点**： 当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷。垄断民事纠纷涉及公共利益，不受仲裁条款约束。 **引用法条**：《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 --- ## 二、2024年反不正当竞争典型案例 --- ### 案例5：新能源汽车底盘技术秘密侵权案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终1590号 **案由**：侵害技术秘密纠纷 **裁判要点**： 对有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为，不仅适用惩罚性赔偿法律规定确定赔偿数额，还对停止侵害民事责任的具体承担及非金钱给付义务迟延履行金的计付标准等进行积极有益的探索。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》 **基本案情**： 威某方有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。 **裁判结果**： 适用2倍惩罚性赔偿，判赔约6.4亿元。明确如威某方违反判决确定的停止侵害等非金钱给付义务，应以每日100万元计付迟延履行金。 **典型意义**： 充分彰显严格保护知识产权的鲜明态度和打击不正当竞争的坚定决心，有利于营造尊重原创、公平竞争、保护科技创新的法治环境。 --- ### 案例6：轻抖不正当竞争纠纷案 **审理法院**：浙江省杭州市余杭区人民法院 **案号**：（2022）浙0110民初8714号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 通过运营交易平台，帮助、指引流量需求方发布需求任务，"接任务"用户伪装成正常用户完成刷量任务，人工制造虚假点击量和关注数量，干扰平台流量分配机制，属于反不正当竞争法第八条第二款规制的不正当竞争行为。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条 **裁判结果**： 判令二被告停止侵权、消除影响并共同承担400万元的赔偿责任。 **典型意义**： 打击"刷粉刷量"等网络黑灰产业的典型案例，引导、促进平台主播诚信经营。 --- ### 案例7：施耐德仿冒混淆纠纷案 **审理法院**：江苏省高级人民法院 **案号**：（2021）苏知终19号 **案由**：侵害商标权及不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 在有充分证据证实侵权获利超出法定赔偿最高限额的情况下，人民法院合理分配举证责任，正确适用裁量性赔偿方式酌情确定赔偿数额。 **引用法条**：《中华人民共和国商标法》；《中华人民共和国反不正当竞争法》 **裁判结果**： 判决赔偿损失4000万元及合理开支15万元。 **典型意义**： 严厉惩治"搭便车"等仿冒混淆行为的典型案例，显著提高侵权成本。 --- ### 案例8：企业征信数据平台不正当竞争纠纷案 **审理法院**：广东省深圳市中级人民法院 **案号**：（2023）粤03民终4897号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 数据使用者对于数据原始主体负有数据质量保证义务。如果数据使用者在发布企业数据时出现质量问题，应当承担相应民事责任。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》 **基本案情**： "天某查"网站的经营者在收到长某顺公司关于数据准确性问题的投诉及相关证明材料后，有义务对相关数据进行核查并更新，但其既未审查投诉证明材料的真实性，也未采取合理措施纠正征信数据系统中的数据偏差。 **典型意义**： 积极探索大数据竞争保护司法规则，合理确定原始数据主体竞争权益的范围以及数据使用者应当承担的数据质量保证义务。 --- ## 三、2025年反不正当竞争典型案例 --- ### 案例9：某牛字号不正当竞争纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2024）最高法民再224号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 将他人具有一定影响的字号作为经营范围相近的企业字号登记注册，即使该企业尚未开展实际经营活动，但有证据表明其具有开展商业经营的意图，该登记注册行为也受到反不正当竞争法第六条的规制。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条 **典型意义**： 从源头制止仿冒混淆行为，有力规制"搭便车""傍名牌"等不诚信行为。 --- ### 案例10：沈某集团与斯某机械公司侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2022）最高法知民终1592号 **案由**：侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷 **裁判要点**： 员工隐名设立同业公司、盗用原单位技术秘密的责任认定；与特定数据具有唯一对应关系的计算机软件侵权行为认定；持续侵权行为损害赔偿责任的时效判断。 **裁判结果**： 判决两斯某公司、三自然人连带赔偿经济损失1.66亿余元。 --- ### 案例11：艾某诊断公司与博某生物公司、孙某侵害商业秘密纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终2913号 **案由**：侵害商业秘密纠纷 **裁判要点**： 经过实验、优化形成的系统性、完整性技术方案仍然可以认定其不为公众知悉，原则上不能以不同来源的碎片化信息简单组合否定构成技术秘密。 **典型意义**： 依法平等保护外方权利人商业秘密的典型案例，在商业秘密跨境司法保护方面进行有益探索。 --- ### 案例12：某计算机公司与某信息技术公司不正当竞争纠纷案 **审理法院**：广州知识产权法院 **案号**：（2022）粤73民终3597号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 明知平台上可能存在利用外挂等破坏计算机程序的非法打金行为，仍提供便捷的涉案游戏币交易服务，损害了消费者利益、社会公共利益和游戏运营商的合法权益，构成不正当竞争。 **典型意义**： 将虚拟财产权益保护与市场有序竞争、个人信息保护有机结合，遏制利用交易平台实施外挂打金洗钱等黑灰产行为。 --- ### 案例13：华某科技公司与大某电子商务公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 **审理法院**：浙江省衢州市中级人民法院 **案号**：（2025）浙08民终563号 **案由**：侵害商标权及不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 利用平台机制和算法规则，将他人具有较高知名度的商业标识进行突出使用，实现不当引流目的并导致混淆的行为，依法认定为商标侵权及不正当竞争。适用3倍惩罚性赔偿。 **裁判结果**： 判决赔偿经济损失及合理维权费用110万元。 **典型意义**： 打击引流直播带货模式下商标侵权及不正当竞争行为的典型案例。 --- ### 案例14：上海某途公司与北京某东世纪公司等不正当竞争纠纷案 **审理法院**：上海知识产权法院 **案号**：（2025）沪73民终33号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 通过实施以"震虎价"为名的低价营销活动，编造、传播原告为不良市场经营主体的虚假信息及误导性信息，损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成商业诋毁行为。 **裁判结果**： 判决三被告停止侵权并赔偿经济损失及合理开支500万元。 **典型意义**： 规制商业诋毁行为的典型案例，对依法保护市场主体公平参与市场竞争具有示范意义。 --- ### 案例15：搬家软件"盗图抄店"不正当竞争纠纷案 **审理法院**：江苏省高级人民法院 **案号**：（2024）苏民终212号 **案由**：不正当竞争纠纷 **裁判要点**： 某枫公司、某陶公司未经授权，提供搬家软件供用户抓取平台海量商品数据至其他电商平台开店，再利用原平台商家完成订单，构成不正当竞争行为。 **裁判结果**： 判决赔偿经济损失500万元。 **典型意义**： 通过反不正当竞争法保护数据权益的典型案例，合理确定数据权益归属，有效遏制非法爬取海量数据的行为。 --- ## 四、2024年人民法院知识产权典型案例 --- **发布机构**：最高人民法院 **发布时间**：2025年4月21日 **发布内容**：《中国法院知识产权司法保护状况（2024年）》及2024年人民法院知识产权典型案例 --- ## 五、标准必要专利典型案例 --- ### 案例16：某牛字号的隐性使用纠纷案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2025年） **案由**：不正当竞争纠纷（竞价排名隐性使用） **裁判要点**： 在竞价排名过程中，未经许可擅自将竞争对手的知名商标或企业字号、企业名称设置为关键词，进行"隐性使用"的行为，违反了诚实信用原则和商业道德准则，应当适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款予以规制。 **引用法条**：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 --- ## 六、知识产权惩罚性赔偿典型案例 --- ### 案例17：新能源汽车底盘技术秘密侵权案 **审理法院**：最高人民法院 **案号**：（2023）最高法知民终1590号 **裁判要点**： 对有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为，适用2倍惩罚性赔偿，判赔约6.4亿元。 **典型意义**： 刷新国内知识产权案件判赔金额纪录，充分彰显严格保护知识产权的鲜明态度。 --- ### 案例18：施耐德仿冒混淆纠纷案 **审理法院**：江苏省高级人民法院 **案号**：（2021）苏知终19号 **裁判要点**： 在有充分证据证实侵权获利超出法定赔偿最高限额的情况下，适用裁量性赔偿4000万元。 **典型意义**： 显著提高侵权成本，有力打击攀附他人商誉的市场混淆行为。